Алексей Мухин

Как сообщают СМИ, мэр Москвы заявил о своем намерении обратиться к президенту с просьбой об отставке. В чем тут дело?

Сергей Собянин выбрал очень удачное время, чтобы уйти в отставку и тем самым деморализовать своих возможных оппонентов, то есть потенциальных кандидатов на мэрских выборах осенью 2013 года. Мне кажется, что практически никто из них не готов к борьбе с Сергеем Собяниным в таких форс-мажорных обстоятельствах.

Понятно, что линейка кандидатов будет очень длинной, но чем длиннее она будет, тем больше шансов у Собянина победить уже в первом туре. Он начал, по сути, избирательную кампанию, а позиция у него очень хорошая. По опросам ВЦИОМ у него рейтинг 53%, что для начала кампании более чем неплохо. Я думаю, что очень скоро Собянин сможет улучшить этот результат.

Почему же он решил уйти в отставку досрочно? Я думаю, он хочет получить дополнительный мандат доверия от москвичей. Здесь он прав, ему нужна поддержка: ведь в дальнейшем, я считаю, он планирует увеличивать свой политический вес. Быть избранным мэром Москвы – это очень хороший трамплин для прыжка в любое кресло, в том числе и президентское.

Критерии, которые используются в рейтингах экономической конкурентоспособности, делятся на объективные и субъективные. По объективным параметрам Россия занимает неплохие позиции в силу высокого сырьевого статуса. А по субъективным критериям Россия проседает. Например, уровень открытости экономики оценивается субъективно, в том числе и по публикациям в СМИ (а как иначе открытость оценивать?).

Как страну «нарисовали», такое место она и занимает в рейтингах. Я считаю, что это не совсем правильно. Даже те эксперты, которые претендуют на объективность, составляют мнение о трендах по открытым источникам и подвержены медиавлиянию. Если страны назначены на роль «Оси зла», то они обречены быть на низких позициях априори, вне зависимости от своего реального экономического статуса, вне зависимости от того, какое реальное место они занимают в мировой экономике. Что бы они ни делали, как бы ни изменялись, а эти позиции они не покинут.

К сожалению, политизированность подобного рода рейтингов очевидна. Обращать на них внимание не стоит. Позиция России по всем этим рейтингам опровергается присутствием иностранных инвесторов на нашей территории. Они здесь присутствуют все!

Как сообщают СМИ, на саммите глав государств и правительств Евросоюза было принято решение об обмене информацией о вкладах. На практике это означает, что понятие банковской тайны размывается.

За этой инициативой стоят прагматические цели. Европейская экономика нуждается в деньгах, которые не лежат спокойно на депозитных вкладах, а двигаются из одной отрасли в другую, то есть инвестируются. Вкладчики, которых сейчас выводят на свет Божий, – это потенциальные «инвесторы по принуждению». То есть Европейский союз и Великобритания пытаются насытить экономику денежной массой. Для этого и придуман простой и незатейливый способ: вскрытие офшорной информации.

Я полагаю, что этим достигаются две цели. Помимо чисто экономического эффекта, Европейский союз очищает свою территорию от денег, которые имеют сомнительное происхождение, и одновременно выявляет потенциал своих партнеров, то есть России, Китая, США, ближневосточных элитных групп и так далее.

Какие тут могут быть ответные шаги? Теоретически возможно усиление давления на евро. Я думаю, в отместку американцы, россияне и ближневосточные финансовые элиты будут оказывать давление на евро.

Исполнился год с начала работы правительства Медведева. Этот период прошел в административных хлопотах. Видимо, за этими хлопотами Медведев и его команда несколько подзабыли выполнить поручения Владимира Путина, которые он оформил в майских указах. Они касались социальных обязательств, которые взял на себя кандидат в президенты Путин.

Именно это, а также некоторый дисбаланс в работе исполнительной вертикали вызвало серию нареканий со стороны носителя верховной власти. Появились устойчивые слухи об отставке всего кабинета министров. Но надо сказать, что на последнем этапе Владимир Путин и Дмитрий Медведев все-таки нашли баланс в отношениях, и отставка отложена на неопределенный срок.

К сожалению, похвастаться позитивными результатами правительство не может. Медведев честно пытался сделать это в течение последнего месяца, но ничего не смог сказать, помимо общих рассуждений об открытости правительства и готовности работать. Он постоянно отсылал любопытствующих на предыдущий период. В этом смысле его оправдания выглядели крайне неубедительно. По сути, Владимир Путин взял работу правительства под свой контроль, обязав глав ведомств отчитываться перед ним лично в оставшееся до конца года время.

Лукашенко не приехал в Сочи, и его встреча с Путиным сорвалась. Я думаю, он вновь «играет в Европу», пытаясь нащупать точки контакта с Европейским сообществом и показать России, что он ощущает себя суверенным лидером. Возможно, это связано с тем, что, реализуя решения самого Лукашенко и Путина, Россия размещает на территории Белоруссии дополнительные элементы.

Лукашенко пытается своей игрой компенсировать то негативное впечатление, которое складывается по этому поводу в Европе. Но на самом деле за этим не стоит ничего серьезного, хотя Европа всячески поощряет эти настроения Лукашенко. Кажется, что уже недалеко и до торгового слияния экономики Белоруссии и ЕС, но «семейное счастье разбивается о быт», потому что белорусская экономика к этому не готова.

Временный политический маневр Минска надо перетерпеть, но ему было продемонстрировано, что Россия может обратить внимание и на другие страны постсоветского пространства. Кроме того, недавно произошли встречи белорусской стороны с казахстанскими партнерами, где за спиной России были достигнуты некие соглашения. Я думаю, это тоже было фактором неудовольствия, выраженного Путиным.

Сейчас в широкий обиход вошел термин «национализация элит». Речь идет о попытке со стороны власти укрепить безопасность страны. Я считаю, что многие бюрократы недовольны запретом иметь за рубежом счета. Верховная власть ожидает действий, направленных на ее дискредитацию, на то, чтобы вызвать возмущение социальных слоев населения действиями верховной власти и в конце концов заставить власть все вернуть на круги своя. «Национализация элит» – это тезис, который объясняет народу, что именно имеет в виду президент, когда говорит о суверенной политике России и о снизившемся уровне безопасности страны.

Я считаю, что человек, который «одной ногой» находится за рубежом, не может защищать свое Отечество. Если власть будет поддерживать такой же темп в проявлении политической воли, как сейчас, то ей удастся повлиять на общественное мнение, переломить тезис о том, что «у нас все плохо» и «надо валить из этой страны». Путин берет в союзники широкие слои населения, и с этой помощью, плюс благодаря кропотливой работе, негативный тезис о том, что «у нас ничего не получится», уже переламывается. При этом президент говорил, что эту борьбу он планирует вести до конца.

Как сообщают СМИ, Госдеп США опубликовал отчет о положении дел с соблюдением прав человека по всему миру. Россию в этом документе раскритиковали.

Я считаю, что Соединенные Штаты подпадают под поговорку о соломинке в чужом глазу и о бревне в своем. Мне кажется, что США по всему миру нарушают права человека в гораздо более циничной форме, чем кто бы то ни было. Наверное, для них такие доклады дают особенное отдохновение. Они оказывают на американское общество терапевтический эффект.

Полагаю, что этот отчет является продуктом для внутреннего американского потребления. Эти доклады помогают оправдаться властям, они создают американскому обществу иллюзию о том, что это общество является образцом демократии. В результате доклад позволяет вывести власти США из-под гнета критики внутри самих США. А уж взгляд со стороны, извне, выглядит гораздо менее оптимистичным.

Я думаю, что элемент переноса своих грехов на другие страны рассматривается Соединенными Штатами Америки как нечто само собой разумеющееся. Но в такой опасной иллюзии страшно жить, и мне жаль Соединенные Штаты Америки.

Ушла из жизни Маргарет Тэтчер. Она оставила след в истории не только Великобритании, но и бывшего СССР. По сути, ее можно считать одним из могильщиков Советского Союза. А если говорить точнее, то Маргарет Тэтчер – один из стимуляторов развала СССР. В этом ключе она состоялась как политик. В самой Британии у нее неоднозначная репутация, хотя все англичане признают ее одним из наиболее выдающихся политических деятелей XX столетия.

Для нас распад СССР обернулся серьезным психологическим ущербом народам, которые населяют его бывшую территорию, но бессмысленно ненавидеть Тэтчер за ее роль в этом процессе. Она исполняла свой политический долг, в соответствии с теми представлениями, которые она имела о мировом устройстве. Я думаю, Тэтчер была достойным противником, и в этом качестве заслуживает добрых слов, сказанных на ее могиле.

Ее почему-то считают неолибералом, но она была скорее консерватором. Впрочем, великих людей нельзя однозначно оценивать. Они являются носителями всех элементов политической культуры. Да, ее принято называть одним из основоположников неолиберализма, но те, кто назовут ее консерватором, тоже будут правы.